Blade…¿Qué?

Como amante del cine de ciencia-ficción, estoy haciendo una pasada por películas consagradas que por cuestiones temporales, es decir, por haber nacido en el 93, no he podido ver. Hace dos días decidí comenzar con el visionado de una de las mejores películas de ciencia-ficción para mucha gente: Blade Runner. He de decir que es la primera vez que tuve que quitar la película cuando aún no había acabado por primera vez en mi vida, y es que si no lo llego a hacer hubiera entrado en un coma profundo.

A todos esos mamarrachos adalices y defensores del carácter psicológico del cine les digo que no tienen ni puta idea de cine. Porque ver a Harrison Ford apoyado en un lavabo sin hacer nada no es profundo, no es aburrido, es una pérdida de tiempo que no te aporta nada. Porque una escena de una nave entrando en un edificio que dura otros 5 minutazos cronometrados tampoco es espectacular, es tedioso. Y sobre todas las cosas, y para evitar que digáis que lo digo porque no tiene acción, porque una película necesita diálogos.

Me reitero en lo dicho, no es que la película no tenga acción, es porque hay escenas basura en las que no ocurre nada, y con no ocurrir nada me refiero a que ni se habla. De hecho la primera vez en la que Harrison Ford habla dice: «2». Y me frustra porque es una idea muy buena, y tiene un guión (en cuanto a trama) buenísimo. Sin embargo lo mejor del guión en la práctica es el texto que sale de abajo hacia arriba al principio y el final de la película.

Y esto pone de manifiesto el gran problema que hay entre los críticos de cine del mundo entero y las academias encargadas de repartir los premios: el endiosamiento de los directores. Porque estoy segurísimo que si Blade Runner no fuese de Ridley Scott no hubiese sido considerada de lo mejor de ciencia-ficción, y perdonad pero no, los hermanos Coen no son unos buenos cineastas (se que os rompo un mito), y Woody Allen tampoco. Alan Parker es un buen cineasta, Stanley Kubrik es un buen cineasta, Christopher Nolan es un buen cineasta, Steven Spielberg es un buen cineasta, Wes Craven es un buen cineasta y Alfred Hitchcock tambien.

Para que una crítica fuese imparcial, creo que los críticos deberían irse antes de que empezasen los títulos de crédito.

PD: Estoy tranquilo por un posible comentario atacando a El Padrino, porque Anibal nunca comenta en mi blog, y solo un comentario suyo logrará usurparme el sueño.